[France Presse, Folha SP, 11 out 11] Um relatório publicado nesta terça-feira pelo IFPRI (Instituto Internacional de Investigação sobre a Alimentação), em parceria com mais três ONGs, indicou que 26 paÃses, em sua maioria da Ãfrica-subsaariana e Ãsia, apresentam nÃveis de fome “alarmantes” ou “muito alarmantes”.
O relatório sobre o Ãndice de fome no mundo em 2011, assinado também pela Acted (Agência de Ajuda de Cooperação Técnica e Desenvolvimento), a Concern Worldwide e Welthungerhilfe, mostra que “o número de famintos caiu desde 1990, mas não significativamente, pois segue alto o nÃvel o que correspondente a uma situação grave”.
Baseado em dados coletados entre 2004 e 2009, o IFPRI calculou o número da fome a partir de três critérios: a taxa de desnutrição, a taxa de desnutrição infantil e a taxa de mortalidade infantil. Com isso, o Ãndice dos paÃses eram classificados em 5 categorias: baixo, moderado, grave, alarmante e muito alarmante.
Mundialmente o Ãndice de 2011 diminuiu 26% em relação a 1990, e passou de 19,7 para 14,6 –medição considerada grave.
De um total de 122 paÃses pesquisados, os quatro que apresentam um Ãndice muito alarmante são os africanos Burundi, Chade, Eritreia e República Democrática do Congo.
Em seis paÃses a fome piorou entre 1990 e 2011: RDC, Burundi, Coreia do Norte, Comores, Suazilândia e Costa do Marfim. No sentido oposto, 19 paÃses saÃram das categorias alarmante e muito alarmantes, entre eles, Angola, Bangladesh, Etiópia, Moçambique, Nicarágua, NÃger e Vietnã.
“A situação geral da fome no mundo continua grave. O recente aumento e a volatilidade dos preços agrÃcolas constituem, como em 2008, uma ameaça para a segurança alimentar mundial e expõe vários lugares e grupos vulneráveis a um risco crescente de padecer de fome”, diz o relatório.
Entre as causas apontadas estão a “utilização crescente de produtos agrÃcolas para a fabricação de biocombustÃveis, os fenômenos meteorológicos extremos e as mudanças climáticas, bem como o aumento excessivo do volume das transações nos mercados agrÃcolas”.
Na ausência de dados suficientes, a classificação não leva em conta a situação do Afeganistão, Iraque, Papua Nova Guiné e Somália, e reflete o impacto da crise alimentar de 2010 e 2011 ou a fome que atinge atualmente o Chifre da Ãfrica.